KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2015/674 E., 2015/1410 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Mayıs 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Resmen teslim olunan mala elkonulması
- Hüküm
- 1- Sanıklar ... ve ... hakkında;
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma
TCK’nın 290/2. maddesi delaletiyle 141/1, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 290/2. maddesi delaletiyle 141/1, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezaların süresine göre şartları bulunmadığından, sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
1- Sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümler yönünden yapılan incelemede;
Hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olması itibariyle infaz aşamasında kendiliğinden dikkate alınması ve uygulanması mümkün görülmüş, hüküm kısmında temel ceza alt sınırdan uzaklaşılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası olarak tayin edilmesine rağmen gerekçe kısmında "alt sınırdan uzaklaşılıp bir yıl hapis cezası olarak saptandığının" belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya
kapsamına göre sanıklar müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hüküm yönünden yapılan incelemede;
Küçükçekmece 2. İcra Müdürlüğü'nün 29.02.2008 tarihli haciz tutanağı ve içeriğindeki "mahcuz mal diğer sanıklarca götürülürken sanık ...'nin olay yerinde bulunmadığına" dair tanık beyanı ile sanık savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın atılı suçu işlediğine ilişkin şüpheden uzak, kesin delil bulunmadığı halde yetersiz gerekçe ile sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/674, K. 2015/1410, 20 Mayıs 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama