Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/6810 K.2016/4013

mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Her ne kadar 9. Ceza Dairesinin bozma ilamına uyularak uygulama yapılmış ise de; dosya kapsamına, oluşa ve mahkemenin karar gerekçesine göre; sanığın başvurusunun somut olgulara dayanması ve suç isnadı içermemesi dikkate alındığında eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmadığı gibi işlenmemiş bir suçun yetkili makamlara işlenmiş gibi ihbar etme niteliğinde de olmayıp Anayasanın 74. maddesi ile garanti altına alınan "şikayet hakkı" niteliğinde bulunduğu cihetle, unsurları itibari ile oluşmayan suçtan beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması;

2-Kabul ve uygulamaya göre ise;

a)Suç uydurma suçu, “adliyeye karşı suçlar” başlığı altında düzenlenmiş olup, suç uydurma suçuyla korunan hukuki değer madde metni ve gerekçesine göre “adliyenin işleyiş düzeni” olması karşısında; sanık hakkında mağdurlara karşı suçun işlendiğinden bahisle zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi,

b)Zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına karar verilirken kabul edilen oluşa göre, uygulama maddesi olarak “TCK'nın 43/2. maddesi delaletiyle TCK'nın 43/1. maddesi” olması gerekirken yalnızca TCK'nın 43/2. maddesinin yazılması,

c)TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,