1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... Karayel, ... ve ... hakkında; TCK’nın 220/6. maddesi delaleti ile 314/2, 220/6, 62, 53, 58/9 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet2- Sanık ... hakkında; TCK’nın 151/1, 62, 53, 51, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca mahkumiyet 3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında: TCK’nın 265/1, 265/3, 62, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5 ve CMK’nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına4- Sanıklar ..., ..., .. ... ., ... ve ... hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan: 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddes uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine
Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri ile sanıklar... Karayel, ... ve ...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında terör örgütü propagandası yapmak suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddesinin 4. fıkrası ile CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı ve CMK'nın 231/5. maddesi gereğince verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı aynı Kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yasa yolu açık olup temyizi mümkün olmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin merciince yerine getirilmek üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar ... ve ... hakkında 06.12.2010 günlü terör örgütü propagandası yapma eylemleri nedeni ile açılan kamu davasında bir karar verilmemiş ise de, mahallinde her zaman karar alınması olanaklı görülmüştür.
Yargılama sonunda, toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafileri ile sanıklar ..., ... ve ...’nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,