1- Sanık ... hakkında; a) TCK'nın 220/1, 62, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet b) TCK'nın 227/2-6, 43, 62, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet 2- Sanıklar ... ve Irma Mchedlıshvılı hakkında; a) TCK'nın 220/1, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet b) TCK'nın 227/2-6, 43, 62, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet 3- Sanıklar ...,hakkında; a) TCK'nın 220/2, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet b) TCK'nın 227/2-6, 43, 62, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümde ve gerekçeli karar başlığında sanık ...'nın soyisminin " ..." olarak, ayrıca hükümde sanık ...'un isminin "..." olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları kabul edilmiş, fuhuş için aracılık yapma suçunun kanıtlanan mağdur sayısınca oluştuğu düşünülmeden sanıklar hakkında anılan suça ilişkin bir kez mahkûmiyet hükmü kurulması suretiyle eksik cezaya hükmolunması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCK'nın 58/9. maddesi bir ceza değil, cezaya bağlı olarak uygulanacak infaz rejimi ile ilgili olup, kazanılmış hak oluşturmayacağı da gözetilerek;
örgüt yöneticiliği ve üyeliği ile örgütün faaliyeti çerçevesinde fuhuş için aracılık yapma suçlarından mahkum olan sanıklar hakkında anılan maddenin uygulanması konusunda her zaman bir karar verilmesi olanağının bulunduğu kabul edilmiştir.
A- Sanıklar ...hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve fuhuş için aracılık yapma, sanıklar ..., hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve fuhuş için aracılık yapma, sanık ... hakkında fuhuş için aracılık yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlerin incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiriler dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve fuhuş için aracılık yapma, sanık ... suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma ve fuhuş için aracılık yapma, sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince;
1- Hükümden sonra, sanık ...'ın 08.06.2014 tarihinde, sanık ...'un ise 03.02.2015 tarihinde öldüğüne ilişkin UYAP ortamından alınan nüfus kayıtları araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi zorunluluğu,
2- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçundan kurulan hükme yönelik olarak;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Suç işlemek amacıyla kurulan örgüte yardım etme suçunu işleyen sanık hakkında hüküm kurulurken uygulama maddesinin TCK'nın 220/7. maddesinin yollamasıyla aynı Kanunun 220/2. maddesi yerine, doğrudan TCK'nın 220/2. maddesi olarak gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
b) Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanığın hukukî durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 07.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.