Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/7104 K.2016/4397

kolaylaştırma ya da fuhuş için aracılık etme veya yer temin etme, Kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık... hakkında kasten basit yaralama suçundan kurulan hükme yönelik o yer Cumhuriyet savcısının temyizinin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;

1- Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma, kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde satın alma, bir kimseyi fuhşa teşvik etme, bunun yolunu kolaylaştırma ya da fuhuş için aracılık etme veya yer temin etme, sanıklar ...... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma, bir kimseyi fuhşa teşvik etme, bunun yolunu kolaylaştırma ya da fuhuş için aracılık etme veya yer temin etme ve sanık ... hakkında bir kimseyi fuhşa

teşvik etme, bunun yolunu kolaylaştırma ya da fuhuş için aracılık etme veya yer temin etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

O yer Cumhuriyet savcısının 23.12.2014 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/3. maddesinde belirlenen bir aylık süre geçtikten sonra 06.02.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık... hakkında suç işlemek amacıyla kurulmuş örgüte üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Yeniden hüküm kurulan sanık... hakkında duruşma açılarak sanığa veya müdafiine duruşma günü bildirilmeksizin karar verilmesi yasaya aykırı ise de; sanık lehine olan hukuki kaidelere muhalefet, sanık aleyhine hükmün bozdurulması hakkını 1412 sayılı CMUK'nın 309. maddesi gereği Cumhuriyet savcısına vermeyeceğinden hükmün niteliği gereği bu husus sonuca etkili görülmemiştir.