Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/711 K.2015/788

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak ya da basın ve yayın yoluyla, işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, somut olayda; sanığın savunmasında, röportajı telefonda verdiğini beyan etmesi,

gazeteci olan tanık ...'ın, sanıkla yüzyüze bir kaç kez görüştüklerini, sanığın ses kaydı istemediğini, bu isteğine saygı duyduğunu, daha sonra telefonla görüştüklerinde sesini kaydettiğini ve haber yaptığını ifade etmesi karşısında, sanığın katılan hakkında söylediklerinin yayınlanacağını bilmeden röportaj verdiği ve haber yapılması hususunda bilgisinin olmadığı, katılana hukuka aykırı fiil isnat etme kastı ile hareket ettiğine dair delil bulunmadığı, atılı iftira suçunun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,