Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/7144 K.2016/1281

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılanlar vekilinin 27.11.2014 tarihli dilekçesinde ıslak imza bulunmuyor ise de;

Uyap'ta yapılan kontrolde dilekçenin e-imza ile imzalanmış olması karşısında, temyizin usulüne uygun ve süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi, ancak;

Suç tarihi itibariyle özel hukuk tüzel kişisi durumunda bulunan ...'un kamu otoritesi adına TCK'nın 267/1. maddesinde bahsi geçen "idari ve disiplin yaptırımı" uygulamaya yetkili kurumlardan olmaması karşısında; atılı iftira suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığından sanığın unsurları yönünden oluşmayan suçtan CMK'nın 223/2-a maddesi gereğince beraati yerine yazılı şekilde iftira suçunu işlediği sabit görülmediği gerekçesiyle beraat kararı verilmesi ,