Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/7178 K.2016/1594

ayrı ayrı; TCK'nın 315, 62, 53, 58/9, 63, 54, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet, 2-)Sanık ... hakkında; Beraat

Sanıklar ... ve ... yönünden duruşmalı, diğer sanık ... yönünden duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş; sanık ... hakkında TCK'nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiş olmasına rağmen adli sicil kaydında yer alan mahkumiyetinin tekerrüre esas olduğundan bahisle TCK'nın 58/6. maddesinin de uygulanmasına karar verilmesi sonuca etkili olarak değerlendirilmemiştir.

1-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu ispat edilemeyen sanık ...'nun örgütün amaçları doğrultusunda kullanılacağını bildiği vahim nitelikteki silah ve el bombasının taşınması suçuna iştirak ederek TCK'nın 315. maddesinde tanımlanan suçu işlediğine dair kabulde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...'ın suçunun sabit olmadığı kabul edilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçesinde belirttiği itirazlar ile sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları ile tahliye talebinin reddiyle bir kısmı re'sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

TCK'nın 315. maddesinde tanımlanan suç, örgüte yardımın özel bir şekli olup devlet güvenliğine, toprak bütünlüğüne, anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçları işlemek için kurulan silahlı örgütlerin faaliyetlerinde kullanılmak üzere bunların amaçlarını bilerek, üretmek, satın almak ve ülkeye sokmak suretiyle silah, cephane veya nitelik ve nicelik yönünden vahim olan benzeri maddelerin temin edilmesi, nakledilmesi veya depolanması bağımsız suç olarak düzenlenmiştir. Suçun oluşması için failin, örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmaksızın, örgüt faaliyetlerinde kullanılacağını bilerek yukarıda sayılan seçimlik hareketlerden birisini gerçekleştirmesi gerekmektedir.

Somut olay değerlendirildiğinde; sanığın olaydan iki ay öncesinde silahlı terör örgütü PKK'nın kırsal alandaki sözde şehitliğini ziyaret ettikten sonra örgüt mensupları ile görüşüp daha sonra kendisine teslim edilecek silahı almak üzere anlaşarak geri döndüğü, bu süreçte görüşmelerin devam ettiği, olay tarihinde kiraladığı araçla yanına diğer sanık ...'yu da alarak, sanık ...'ın kullandığı araçla olay mahalline gelerek örgüt mensuplarıyla buluşup sanık ...'e teslim edilen 1 adet kaleşnikof marka tüfek ve mermileri ile... yapımı el bombasını alarak dönüş yaptıklarında yol kontrolü sırasında kolluk güçlerince yakalandıkları olayda;

Sanık ...'in samimi anlatımından anlaşılacağı üzere, örgüt açısından barış sürecinin sona erdiği, ...merkezinde eylem yapmak için sözde önderliğin kararının beklendiğinin ifade edilmesi, ileride gerçekleştirilecek terör eylemleri nedeniyle şehir milislerinin bireysel olarak silahlanmasının istendiği, örgüt ile önceden beri irtibatı bulanan sanık ...'in hiyerarşik yapıya dahil olmaksızın kendisine vahim nitelikteki silah ve el bombasının teslim edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında örgüt üyesi olduğu anlaşılan sanık ...'in silahlı terör örgütüne üye olma suçundan ve TCK'nın 220/4. maddesi gereğince gerçekleştirdiği TCK'nın 174. ve 6136 sayılı Kanunun 13. maddeleri kapsamındaki suçlardan cezalandırılması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan re'sen de temyize tabi olan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 09.03.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

09.03.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...'ün huzurunda, duruşmada sanıklar ... ve ...'in savunmalarını yapmış bulunan Av. ...'in yokluğunda, 23.03.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.