Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/7188 K.2016/1250

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanığın aynı gün birden fazla mağdura yönelik hırsızlık eylemi nedeniyle yakalandığında mağdur ...'a ait kimlik bilgilerini verdiği, daha sonra yapılan parmak izi araştırması sonrası gerçek kimliğinin tesbit edildiği, UYAP kayıtlarının incelenmesinden sanık hakkında ayrıca ...2.

Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/392 E. 2012/456 K. sayılı ilamı ile de iftira suçundan dolayı mahkumiyet kararı verildiği ve bu kararın temyiz aşamasından geçerek kesinleştiği anlaşılmakla belirtilen dosyanın da getirtilip incelenerek sanığın aynı gün birden fazla kişiye yönelik hırsızlık olayı ile ilgili olarak yakalandığında mağdura ait kimlik bilgilerini kullanması eyleminin bir tek suç kabul edilip buna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde eksik araştırmayla karar verilmesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre ise;

a)Gerçek kimliği parmak izi incelemesi neticesinde ortaya çıkan sanık hakkında koşulları oluşmadığı halde TCK'nın 269/1 maddesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması,

b)TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,