Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/7239 K.2016/840

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanığın aşamalarda değişmeyen savunmalarında ısrarla suça konu sim kartın iptal olduğunu savunmuş olması ve dosya içerisinde bulunan ... İletişim Hizm. A.Ş.'nin yazısında bu savunmayı doğrular şekilde suç konusu sim kartın bağlı olduğu hattın 29.04.2010 tarihi itibariyle ....

GSM şirketine taşınmak suretiyle sistemlerinde iptal edildiğinin bildirilmesi, TİB'den gelen iletişim tespit kayıtlarının da bu hususu doğrulaması, operatörler arası transferlerde önceki sim kartın yeni geçilen operatörde kullanım dışı kalarak, yeni operatörce transfer olan aboneye kendi sistemlerine uygun yeni bir sim kart verilmekte olduğunun bilinen bir durum olması karşısında; sanıkta yakalanan sim kartın transfer tarihi olan 29.04.2010 tarihinden itibaren kullanılamaz durumda bir kart parçasından ibaret hale geldiği, dolayısıyla atılı suçun kanuni unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması ve ayrıca TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,