Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/7308 K.2016/3139

52/2-3-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Eşini öldürmek suçundan ... Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma kapsamında hakkında yakalama emri bulunan sanığın yakalanmamak için mağdura ait ancak üzerinde kendisinin fotoğrafı yapıştırılmış vaziyetteki nüfus cüzdanını kolluk görevlilerine gösterip ... olduğunu söylemekten ibaret eyleminin;

hakkında başlamış bir soruşturma bulunduğundan TCK'nın 268. maddesindeki ve bu beyana istinaden yetkili kamu görevlilerince düzenlenmiş bir belge bulunmadığından aynı Kanunun 206. maddesinde düzenlenen suçları oluşturmayacağı, fakat tahrip edilerek kullanılan nüfus cüzdanı nedeniyle sanık hakkında KYOK verilmiş olmasına göre 5326 sayılı Kanunun 15. maddesi delaletiyle 40. maddesinde yer alan kimliği bildirmeme kabahatini oluşturacağı gözetilmeden suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Sanığın, mağdur hakkında soruşturma başlamadan önce etkin pişmanlık göstermesi nedeniyle TCK'nın 269/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Seçenek yaptırım olan adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alınmadan hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,

c - Dosyada sarf kararı bulunmamasına rağmen bilirkişi yargılama giderinin sanıktan tahsiline hükmedilmesi,