Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/7385 K.2016/3220

2- Sanık ... için; TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 54, 58/7-9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarındaki hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tüm dosya kapsamı, iletişim tespit ve fiziki takip tarassut tutanakları, sanıkların aşamalardaki beyanları karşısında; sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında silahlı terör örgütü ile hiyerarşik bağlantı içinde organik ilişkiye girdiklerine dair süreklilik, çeşitlilik ve yoğunluk içeren faaliyetlerinin saptanamadığı, örgüte olan ilgilerinin sempatizan düzeyinde kaldığı, cezalandırılmalarına yeterli delil bulunmadığından bahisle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmeyerek bu hususta bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... haklarında cezalandırılmalarına yeterli her türlü şüpheden uzak maddi ve kesin delil elde edilemediği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle anılan sanıklar hakkındaki beraat hükümlerinin ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyizlere gelince;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre aşağıdaki hususlar dışında verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanıp yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmesi nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususların yeniden yargılama yapılmadan düzeltilmesi mümkün bulunduğundan aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına dair kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanıp yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 karar sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına ibaresinin yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3- Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince;

Sanığın 2009 yılında......dan ....'a Havayolu ile gelen başka dosya sanıkları ....ve ... ile birlikte yakalanmış olması karşısında, adları geçen bu sanıkları silahlı örgüte yardım amacıyla ...'a getirip getirmediğinin ve bu bağlamda örgütsel faaliyetinin ortaya çıkarılabilmesi için sanık ... ve .... hakkında .....

Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/206 esas, 2013/205 karar sayılı dosyasının celp edilip incelenmesi, anılan dosya hakkında verilen kararın kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılıp, kesinleşmesinin beklenmesi, tüm aşamalardaki ifadelerinin getirtilip gerekirse sanıklar ... ve ....'nın da dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun ve silahlı örgüte yardım faaliyetinde bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,