KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2015/7445 E., 2016/2195 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İftira
- Hüküm
- TCK'nın 267/1, 43, 62, 53/1, 51/3-7-8. maddeleri
Karar Metni
200 kelime·1 dk okuma
uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- İftira suçunun oluşabilmesi için; yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesinin gerektiği, sanığın aşamalardaki özde değişmeyen savunmaları, sanık ile katılan ... arasındaki hukuk davaları ve dosya kapsamına göre, sanığın iddialarının bir kısım vakalara dayandığı ve eyleminin suç işlemediğini bildiği kimseye suç atmak biçiminde olmayıp Anayasanın 74. maddesi ile garanti altına alınan "anayasal dilekçe-şikayet hakkı"nı kullanma niteliğinde bulunması,
şikayetçi olduğu katılanlar hakkındaki iddiasının ispat edilememiş olmasının sanığın iftira suçunu işlediğinin kanıtı sayılamayacağı cihetle unsurları itibariyle oluşmayan iftira suçundan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/7445, K. 2016/2195, 8 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama