KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2015/7535 E., 2016/1344 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 3 Mart 2016
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İftira
- Hüküm
- TCK'nın 267/1, 2, 62, 51. maddeleri uyarınca
Karar Metni
140 kelime·1 dk okuma
mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda senet üzerindeki imzanın kendisine ait olmadığını, borcunu ödeyerek karşılığında senedi alıp yırttığını beyan etmesi karşısında, hakkında TCK'nın 269. maddesi gereğince etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
1- Sanık tarafından imzalanmış olduğu bilirkişi tarafından tespit edilen suça konu senedin kanuni unsurlarını taşıyan hukuken geçerli bir senet olduğu ve uydurulmuş maddi eser ve delil niteliğinde bulunmadığı gözetilmeden, sanık hakkında TCK'nın 267/2. maddesi gereğince fazla ceza tayini,
2- Sonuç cezanın “1 yıl 3 ay hapis cezası” yerine “15 ay hapis cezası” olarak tayin edilmesi,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/7535, K. 2016/1344, 3 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama