Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/7607 K.2017/4034

a)Terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından; Kovuşturmanın ertelenmesi

b)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet

2-Sanık ... hakkında:

a)Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan;

Kovuşturmanın ertelenmesi

b)Mala zarar verme suçundan; Beraat

c)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet

3-Sanık ... hakkında:

a)Terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından; Kovuşturmanın ertelenmesi

b)Genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve tehlikeli

maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçlarından; ayrı ayrı beraat

c)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet

4-Sanık ... hakkında:

a)Terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından; Kovuşturmanın ertelenmesi

b)Mala zarar verme ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak

bulundurma suçlarından; ayrı ayrı beraat

c)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet

5-Sanık ... hakkında:

a)Terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından; Kovuşturmanın ertelenmesi

b)Mala zarar verme suçundan; Beraat

c)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet

6-Sanık ... hakkında:

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet

7-Sanık ... Bulut hakkında:

a)Terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından; Kovuşturmanın ertelenmesi

b)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1.maddesi uyarınca mahkumiyet

8-Sanık ... hakkında:

Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; Beraat

9-Sanık ... hakkında:

a)Terör örgütünün propagandasını yapma suçundan;

Kovuşturmanın ertelenmesi

b)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan; TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet

10-Sanık ... hakkında:

a)Terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından; Kovuşturmanın ertelenmesi

b)Mala zarar verme ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak

bulundurma suçlarından; ayrı ayrı beraat

c)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan (Ana dosya

kapsamındaki iddialarla ilgili olarak); Beraat

d)Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan (Birleşen

dosya kapsamındaki iddialarla ilgili olarak); TCK'nın 314/2, 53/1-2-3, 58/6-9, 63. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca mahkumiyet

11-Sanık ... hakkında:

Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan; Beraat

12-Sanık ... hakkında:

Silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan; Beraat

13-TCK'nın 54. maddesi uyarınca müsadere

Temyiz edenler : 1-Sanıklar müdafileri, 2-Cumhuriyet savcısı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nın 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “2006-2007-2008 yılları” yerine “07.01.2008” yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş; sanık ... Özenir hakkında 09.12.2007 tarihli olayda mala zarar verme suçlarından kamu davası açıldığı halde bir hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, bu eylemleri nedeniyle dava zamanaşımı süresince her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

1-Sevinç Özenir, ..., ..., Huriye Bulut ve ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma ve 2911 sayılı Kanuna aykırılık; ... ve ... hakkında terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar, anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK'nın

223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, temyiz incelemesine yer olmadığına, gereğinin itiraz merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline İADESİNE,

2-Sanıklar Sevinç Özenir, ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma; sanık ... hakkında genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma; sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma, mala zarar verme ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma; sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma ve mala zarar verme; sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçlarından kurulan beraat ve mahkumiyete dair hükümlerin, ayrıca sanıklar ... ve ... için sanıklar müdafiinin vekalet ücreti ile sınırlı temyizi nedeniyle de yapılan incelenmesinde;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu, bu suçlarda temadinin kesildiği ana kadar gerçekleşen eylemlerin tek suç oluşturacağı nazara alındığında; sanık ...

04.01.2008 tarihinde yakalanarak 19.03.2008 tarihli iddianame ile hakkında açılan kamu davasında 11.07.2008 tarihinde savunmasının alındığı, birleşen İstanbul (Kapatılan) 9. Ağır Ceza Mahkemesinde (CMK'nın 250. maddesi ile görevli) 22.09.2008 tarihli iddianame ile açılan kamu davasında ise suç tarihinin Mehmet Özyakışır'ın örgüte kazandırılması faaliyeti olup 06.09.2008 tarihinde gerçekleştiği, sanığın 17.09.2008 tarihinde yakalandığı ve 19.02.2009 tarihli duruşmada da savunmasının alındığının anlaşıldığından suç,

iddianame ve yakalanma tarihleri göz önünde bulundurulduğunda temadinin kesildikten sonra yeni suç işlediği gözetildiğinde iddianamedeki bu yönde bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar Sevinç Özenir, ..., ..., ... ve ... ile birleşen dosyada ... hakkında kurulan silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar müdafilerinin;

silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sanık ... ile ana dosyada sanık ... tarafından, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçunun ... tarafından, tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma suçunun ..., ... ve ... tarafından, mala zarar verme suçunun ..., ..., ... ve ... tarafından, silahlı terör örgütüne yardım etme suçunun ... ve ... tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle mahkumiyet ve beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etme suçundan kurulan hükümlere karşı, 29.03.2013 tarihinde tefhim olunan hükmü yasal süreden sonra 09.04.2013 tarihinde vekalet ücreti yönünden temyiz eden sanıklar müdafiinin temyiz isteminin REDDİNE, 3-Sanıklar Huriye Bulut ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; a)Sanık ... Bulut hakkında kurulan hükümle ilgili olarak;

İletişimin tespiti tutanakları, olay tespit tutanakları ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın 12.11.2006, 26.11.2006 ve 04.03.2007 tarihlerinde gerçekleştirilen yasa dışı toplantı ve gösteri yürüyüşlerine katılmasının terör örgütü faaliyeti çerçevesinde katılıp örgüt hiyerarşisine bağlılık gösterdiğine ispata yeterli olmadığı, suçun sübutu noktasında dosya arasında bulunan ve mahkemece değerlendirilmeyen 1 nolu gizli tanığın adresinin araştırılarak mahkemede dinlenilmesinin sağlanması,

mümkün olmaması halinde sebebinin duruşma tutanağında belirtilmesi ve hazırlık ifadesinin ve teşhis tutanağının okunarak tanık beyanının taraflar huzurunda tartışılarak hükme esas alınıp alınmayacağı değerlendirildikten sonra deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b)Sanık ... hakkında kurulan hükümle ilgili olarak;

İddianamedeki anlatım ve mahkemenin kabulüne göre; sanığın 12.11.2006 tarihinde DTP Gençlik Kongresi tarafından gerçekleştirilen toplantıya katıldığının tespit edilmesi ve başkanı olduğunu beyan ettiği Özgür Yaşam Derneğinde yapılan aramada ele geçirilen belgelere göre, legal faaliyette bulunan dernek yöneticiliğinin örgüt üyesi olduğunu göstermeyeceği gözetilip diğer faaliyetleri ile birlikte,

dosya arasında bulunan ve mahkemece değerlendirilmeyen hakkındaki hüküm kesinleşen dosya sanığı ...'ın soruşturma aşamasındaki sanık hakkındaki beyanları ve 11.03.2007 tarihli olaya ilişkin fotoğraftan teşhis tutanağındaki teşhis ve beyanları duruşmada tartışıldıktan sonra deliller bir bütün olarak değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,