Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/7719 K.2016/2096

2- TCK'nın 271, 53/1-3. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I- Tehdit suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde

Hükmolunan adli para cezalarının miktarı ve 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesindeki temyiz sınırı karşısında hükümlerin kesin olması nedeniyle, temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

II- Suç uydurma suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince

1-Sanığın savunması ve 09.02.2013 tarihli ihbar tutanağı nazara alınarak sanığın ... il Emniyet Müdürlüğü ve .... Polis Karakolu ile yaptığı telefon görüşmesine ilişkin arama kayıtları araştırılıp tutanak tanıkları dinlenerek, olayın sübut bulması halinde eyleminin iftira suçunu oluşturup oluşturmadığı, maddi vakıalara dayanıp dayanmadığı ve anayasal şikayet hakkı kapsamında kalıp kalmadığı hususları değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabule ve uygulamaya göre de;

a- Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği tehlike ile sanıkların kasta dayalı kusurlarının ağırlığı, güttükleri amaç ve saik de göz önünde bulundurularak makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle fazla ceza tayini,

b- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,