Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/7852 K.2016/1865

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-İddianamedeki anlatım ile mahkemenin kabul ve gerekçesine göre, sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-k-son maddesinde tanımlanan nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturması ihtimali karşısında delillerin takdir ve değerlendirilmesi ile suç niteliğinin belirlenmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,