Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/798 K.2015/392

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde açık olması ve Yargıtay'ın bu işlevini yerine getirmesi için kararın dayandığı tüm kanıtların ve bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların gerekçeye yansıtılması gerektiği gözetilmeden, gerekçeden yoksun şekilde hüküm kurulması suretiyle, Anayasanın 141/3, CMK'nın 34/1, 230/2. maddelerine muhalefet edilmesi,

2- Kendisine muhafaza için bırakılan eşyaların halen uhdesinde olduğunu ve tasarruf etmediğini iddia eden sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp, mahcuzların mevcut olup olmadığı, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu beraatine karar verilmesi,