Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/7986 K.2016/1919

Mala zarar verme, Kişiyi hürriyetinden yoksun

bırakma, Silahlı terör örgütüne yardım etmek,

Tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması, 6136

sayılı Kanuna aykırılık

Hüküm : Sanık ...'ın TCK'nın 302/1, 3713 sayılı

Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, TCK'nın 53, 58/9, 63.

maddeleri, TCK'nın 109/2, 3, a-b, 43/1-2, 110, 3713

sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63, maddeleri, TCK'nın 174/1-2, 3713 sayılı Kanunun 5/2,

TCK'nın 62, 52/2, 53, 58/9, 63. maddeleri, TCK'nın

151/1, 152/2-a, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK’nın 62,

53, 58/9, 63. maddeleri, 6136 sayılı Kanunun 13/2,

3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 52/2, 52/4, 53,

58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetine, sanık

...'ın TCK'nın 220/7 maddesinin

yollamasıyla TCK'nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı

Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri, sanık

...'ın TCK'nın 220/7 maddesinin yollamasıyla

TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanunun 5,

TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri ve 6136 sayılı

Kanunun 13/1, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62,

52/2, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince

mahkumiyetlerine ve TCK'nın 54. maddesi gereğince

müsadereye

Sanık ... hakkında devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan kurulan hüküm bakımından duruşmalı, bu sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, mala zarar verme, 6136 sayılı Kanuna aykırılık ve tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması suçları ile diğer sanıklar hakkında duruşmasız olarak yapılan inceleme sonucunda gereği görüşülüp düşünüldü; I-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık, tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması ve sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etmek suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüş,

sanık ...'dan ele geçen silah ve bombaların sayı ve niteliklerine göre temel cezaların TCK'nın 3 ve 61. maddeleri gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi ve tehlikeli maddelerin izinsiz bulundurulması suçundan kurulan hükümde TCK’nın 174/1. maddesi gereğince tayin edilecek olan temel cezada TCK'nın 174/2. maddesi gereğince yapılacak artırımın 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesi gereğince temel cezanın 2/3’ünden az olamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 24.02.2009 tarih, 2008/9-78 esas, 2009/39 sayılı kararında;

765 sayılı TCY’nın silahlı çetenin sair efradı olmak suçunu ve yaptırımını düzenleyen 168/2 ve silahlı çete mensuplarının hal ve sıfatlarını bilerek yardım ve yataklık etmek suçunu ve yaptırımını öngören 169. maddeleri kaldırılmış, 1 Haziran 2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’nda örgütlü suçlar yönünden yeni ve farklı bir düzenleme benimsenmiştir.

Bu yasada suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin hükümlere 220. maddede yer verilip, Devletin güvenliğine, toprak bütünlüğüne, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suç işlemek amacıyla silahlı örgüt kurma, yönetme ve üye olma suçları ise, 314. maddenin 1 ve 2. fıkralarında tanımlanıp yaptırıma bağlanmış, 314. maddenin 3. fıkrasında. “Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin diğer hükümler”in, bu suç açısından da aynen uygulanacağı belirtilmiştir.

Suç işlemek amacıyla örgüt kurma suçuna ilişkin TCK'nın 220. maddenin 6. fıkrasında, “Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişinin, ayrıca örgüte üye olmak suçundan dolayı” cezalandırılacağı hükmüne yer verilip, anılan normun konuluş amacı gerekçesinde; “Örgüte üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleyen kişi, ayrıca örgüte üye olmak suçundan dolayı cezalandırılır” şeklinde açıklanmış, aynı maddenin 7. fıkrasında da; “örgüt içindeki hiyerarşik yapıya dahil olmamakla birlikte, örgüte bilerek ve isteyerek yardım eden kişinin örgüt üyesi olarak cezalandırılacağı belirtilmiş, böylece örgüt mensubu olmasa bile örgüte bilerek ve isteyerek yardım etmiş olanlar ile örgüt adına suç işleyenlerin örgüt üyesi olarak cezalandırılacakları hüküm altına alınmıştır.

Görüldüğü gibi, 765 sayılı TCY’nın sistematiğinden tamamen farklı bir anlayışla yapılan bu düzenlemelerde örgütün faaliyetleri doğrultusunda işlenen suçlardan da ayrıca sorumluluk esası kabul edilmiş, yardım etme eylemleri de örgüt üyeliği kapsamında değerlendirilerek, bağımsız bir yardım suçuna kural olarak yer verilmemiştir.

Ancak, gösterdiği vahamet dikkate alınarak örgüte silah sağlama şeklindeki yardım eylemleri, bağımsız bir suç olarak düzenlenmiş, 5237 sayılı TCY’nın, “Silah sağlama” başlığını taşıyan 315. maddesinde, “Yukarıdaki maddede tanımlanan örgütlerin faaliyetlerinde kullanılmak maksadıyla bunların amaçlarını bilerek, bu örgütlere üretmek, satın almak veya ülkeye sokmak suretiyle silah temin eden, nakleden veya depolayan kişi, on yıldan on beş yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır” hükmüne yer verilmiştir.

Maddede düzenlenen suç, örgüte yardımın özel bir şekli olup, Devletin güvenliğine, toprak bütünlüğüne, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçları işlemek amacıyla kurulan silahlı örgütlerin faaliyetlerinde kullanılmak üzere, bunların amaçlarını bilerek üretmek, satın almak ve ülkeye sokmak suretiyle silah, cephane veya nitelik ve nicelik yönünden vahim olan benzeri maddelerin temin edilmesi, nakledilmesi ve depolanması bağımsız bir suç olarak düzenlenmiş ve daha ağır bir yaptırıma bağlanmıştır.

Nitekim madde gerekçesinde, “Madde metninde, silahlı örgüt suçu kapsamına giren örgütlerin faaliyetlerinde kullanılmak üzere silah, cephane veya benzeri maddelerin sağlanmasını, imal veya icat veya bunların naklini veya bu maddelerin hazırlanmasını veya bu maksatla yabancı memleketlerden Türkiye'ye söz konusu maddelerin sokulmasını veya saklanması ve taşınmasını ayrıca cezalandırmaktadır.

Suçun manevi unsuru, söz konusu fiillerin, örgütlerin amaçları bilinerek gerçekleştirilmesidir.

Söz konusu maddelerin kullanılması suretiyle ve örgütün faaliyeti çerçevesinde çeşitli suçların işlenmesi hâlinde; bu silah ve cephaneyi temin eden kişiler, aslında bu suçların işlenişine yardım eden olarak sorumlu tutulmaları gerekir. Ancak, söz konusu fiiller bu madde kapsamında müstakil bir suç olarak tanımlandığı için, sadece bu suçtan dolayı cezaya hükmetmek gerekecektir” açıklamasına yer verilmiştir.

Bu suçun oluşması için failin, örgütün faaliyetlerinde kullanılacağını bilerek “üretmek, satın almak, ülkeye sokmak suretiyle silah temin etmek” veya “nakletmek” ya da “depolamak” şeklinde sayılan, seçimlik eylemlerden birisini gerçekleştirmesi gerekmektedir. Suçun manevi unsuru ise, madde gerekçesinde de belirtildiği üzere söz konusu eylemlerin, örgütün amaçlarını bilerek gerçekleştirilmesi, yani kasttır” ifadelerine yer verilmiştir. Bu yaklaşıma göre somut olay incelendiğinde;

PKK terör örgütünün dağ kadrosunda yer aldığını bildiği sanık ...'ın talebi üzerine bu sanıkça kendisine teslim edilen silah ve bombaları arazisinde sakladığı anlaşılan sanık ...’ın eyleminin sanık ...'a yardım amacıyla gerçekleştirdiği diğer eylemlerle birlikte Ceza Genel Kurulunun yukarıda işaret edilen kararında açıklandığı üzere silahlı terör örgütüne yardım suçunun özel bir şekli olan ve TCK'nın 315. maddesinde düzenlenen silah sağlama suçunu oluşturacağı gözetilmeden silahlı terör örgütüne yardım suçundan hüküm kurulması ve sanığın silahlı terör örgütüne yardım kabul edilen eylemlerinin sayısı ve niteliği de gözetilmeden TCK'nın 220/7. maddesinde düzenlenen indirimin üst sınırdan yapılması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

Il-Sanık ... hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma ve mala zarar verme, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından kurulan hükümlere gelince;

1-PKK silahlı terör örgütünün dağ kadrosu içinde bulunan sanığın 19.09.2011 tarihinde ...ilçesinde özel bir şirkete ait sondaj makinesinin yakılması ve beş şirket çalışanına yönelik işlenen kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma eylemlerini gerçekleştiren kişiler arasında yer aldığına ilişkin tanık ...'nin tüm aşamalarda mevcut beyanlarının asılları veya onaylı suretleri denetime olanak sağlayacak şekilde dosya içerisine alınıp,

anılan olayla ilgili dosya içeriğinde mevcut ve tanık ...'nin beyanları esas alınarak ...Cumhuriyet Başsavcılığınca 2011/593 esas numaralı dosyada düzenlenen 2012/19 numaralı fezleke sonucunda dava açılıp açılmadığı da araştırılarak, açılmış ise imkan bulunduğu takdirde davaların birleştirilmesi, aksi halde onaylı sureti dosya içerisine alınıp incelendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Yukarıda sanık ... ile ilgili bölümde ayrıntıları açıklandığı üzere PKK terör örgütünün dağ kadrosunda yer aldığını bildiği sanık ...’a kendisine ait bir adet ruhsatsız tabancayı veren sanık .....'ın sanık ... ve dosyası tefrik edilen arkadaşı....’a elbise satın almak, kendi aracıyla .... iline götürmek, kalmaları için yer temin etmek ve para vermek şeklinde gelişen eylemlerinin bir bütün halinde Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 24.02.2009 tarih ve 2008/9-78 esas, 2009/39 sayılı kararında açıklandığı üzere silahlı terör örgütüne yardım suçunun özel bir şekli olan ve TCK'nın 315. maddesinde düzenlenen silah sağlama suçunu oluşturacağı gözetilmeden silahlı terör örgütüne yardım ve 6136 sayılı Kanuna aykırlık suçlarından ayrı ayrı hüküm kurulması,

3-Kabul ve uygulamaya göre;

a) Sanığın silahlı terör örgütüne yardım teşkil eden eylemlerinin sayısı ve niteliği gözetilmeden TCK’nın 220/7. maddesinde düzenlenen indirimin üst sınırdan yapılması,

b) Beş maden işçisine karşı kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma eylemi nedeniyle kurulan hükümde TCK’nın 110. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık indiriminin uygulanabilmesi için sanığın eyleminden pişmanlık duyarak kaçırdığı işçileri serbest bırakmış olmasının gerekmesi karşısında sanık hakkında bu hükmün hangi gerekçeyle uygulandığının karar yerinde gösterilmemesi,

c) TCK’nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,

Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz dilekçeleri ile sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanık ...'ın TCK’nın 220/7 ve 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddeleri gereğince hükmolunan cezaların toplam miktarı bakımından kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 04.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

04.04.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ....'ün huzurunda, duruşmada sanık ...'ın savunmasını yapmış bulunan Av. ...'in yokluğunda, 06.04.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.