Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/7989 K.2016/5143

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin dilekçesinde sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği anlaşılmakla yapılan incelemede;

Van Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2011/261 sırasında kayıtlı eşyanın müsaderesi, iadesi veya dosyada delil olarak saklanması hususunda bir karar verilmemiş ise de; infaz aşamasında karar verilebileceği mümkün görüldüğünden bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanığın gözaltında ya da tutuklulukta geçirdiği sürelerin cezasından mahsubuna karar verilirken, TCK'nın 63. maddesinin uygulama maddesi olarak gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK’nın 232/6. maddesine aykırı davranılması,

2-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, ortak hükümler bölümünde “2-” ibaresinden sonra gelmek üzere "5237 sayılı TCK’nın 63. maddesi gereğince" yazılması,