Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/8134 K.2016/3176

58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-)Suç adının "Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması" yazılması gerekirken "iftira" şeklinde yazılması,

2-)TCK'nın 267/1 maddesi uyarınca sanığın mağdur hakkında soruşturmaya başlanmadan önce iftirasından döndüğünün anlaşılmasına göre tayin olunan cezada gösterdiği etkin pişmanlıktan dolayı aynı kanunun 269/1 maddesi gereğince indirime gidilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama ile fazla ceza tayini,

3-)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

4-)Kabul ve uygulamaya göre de;

a-)Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasında, TCK'nın 269/3-a maddesi uyarınca 2/3 oranında indirim yapılması gerekirken, hatalı şekilde hakkında 3/4 oranında indirim yapılması,

b-)Sanık hakkında tayin olunan hapis cezasında TCK'nın 269/3-a maddesi uyarınca 3/4 oranında indirim yapılırken, 4 ay yerine hesap hatası sonucu 4 ay 25 gün hapis cezasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan gerekçeli kararda suç kısmındaki “iftira” ibaresinin çıkarılarak yerine “başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma” ibaresinin, hüküm bendinin ikinci fıkranın karardan çıkartılarak,

temel cezayı belirleyen birinci fıkradan sonra gelmek "üzere sanığın mağdur hakkında soruşturma evresinde iftirasından dönerek etkin pişmanlık gösterdiği anlaşılmakla verilen cezanın TCK'nın 269/1 maddesi gereğince 4/5 oranında indirilerek “3 AY 6 GÜN HAPİS CEZASIYLA CEZALANDIRILMASINA,” dair fıkranın eklenmesine,