Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/821 K.2015/837

2- Suç üstlenme suçundan sanık ... hakkında; TCK'nın 270/1, 58, 53/1-a-b-c-d. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

A- Sanık ... hakkında suç üstlenme suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

1- Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken hükmedilen hapis cezasının ''1 ay 10 gün'' yerine '' 40 gün'' olarak gösterilmesi suretiyle TCK'nın 49. maddesine muhalefet edilmesi,

2- TCK'nın 53/1-(c) bendinde yer alan hak yoksunluğunun kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ve 53/1-a, b, d, e bentlerindeki hak yoksunlukları bakımından mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağının gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün C) bölümünün 1. fıkrasındaki "40" ibaresinin çıkarılarak yerine "1 ay 10 gün" ibaresi eklenmesi, ayrıca bu suç ile ilgili olarak hükmün "D" bölümündeki TCK'nın 53. maddesinin uygulandığı kısmın

"suç üstlenme suçundan sanığın kasten işlediği suçtan dolayı mahkum olduğu hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53/1-a, b, d ve e bentlerindeki haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya, (c) bendinde yer alan kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına" şeklinde değiştirilmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

B- Sanık ... hakkında taksirle yaralama suçundan kurulan hüküm ile ilgili olarak;

Gerekçeli kararın başka suçtan cezaevinde hükümlü olan sanığın kendisine tebliği gerekirken vasiye yapılan tebliğin temyiz süresini başlatmayacağı ve öğrenmeden itibaren yapılan temyiz başvurusunun süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1- Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken kanun maddelerinin uygulanması sırasında önce hapis cezası verilip ardından adli para cezası verildiği belirtildikten sonra sonuç cezanın yeniden hapis cezası olarak tayin edilmesi suretiyle hükmün karıştırılması,

2- Taksirle yaralama suçundan hüküm kurulmuş olmasına göre TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanamayacağının gözetilmemesi,

3- Taksirle yaralama sonucu mağdurda kemik kırığı meydana gelmiş olmasına göre sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b maddesi yerine aynı kanunun 89/2-e maddesi ile uygulama yapılması,