Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/8394 K.2016/1805

maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;

1-Sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırım olan adli para cezasına çevrilmesi sırasında TCK 50/1-a maddesi ile, gün adli para cezasının bir gün karşılığı miktarının belirlenmesi sırasında TCK 52/2. maddesinin hükümde gösterilmemesi,

2-28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 81. maddesi ile değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca adli para cezalarının ödenmemesi halinde kamuya yararlı bir işte çalışma kararı verilebileceği de gözetilerek TCK 52/4. maddesi gereğince hükümde infaz yetkisini kısıtlayacak şekilde para cezasının ödenmemesi halinde kalan cezanın hapse çevrilmesinin ihtarına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün üçüncü paragrafında yer alan, sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının seçenek yaptırım olan adli para cezasına çevrilmesi ile ilgili kısımdan "50/a" ibaresi çıkarılıp yerine "TCK 50/1-a" ibaresi eklenmek, hükmün dördüncü paragrafında yer alan,