Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/8433 K.2016/1840

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- 16.10.2012 tarihinde haczedilerek sanığa yediemin sıfatıyla teslim edilen ve muhafazası için bırakılan eşyaların haciz mahalline gidildiğinde yerinde bulunmaması üzerine sanığın yargılama aşamasında yaptığı savunmasında yapılan tebligat sırasında şehir dışında olduğundan dolayı hacizli malları teslim edemediğini ve hacizli malların halen deposunda bulunduğunu bildirmiş olmasına göre sanığın savunmasının doğruluğu araştırılıp mahcuzların mevcut olup olmadığı, mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre hukuki durumun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- Doğrudan hükmedilen adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,

b- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesi hükmü uyarınca anılan maddenin 1. fıkrasının uygulanamayacağının gözetilmemesi,

c- TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,