Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/8450 K.2017/3820

2-2911 sayılı Kanunun 33/2 maddesi yollamasıyla 32/1, TCK'nın 62, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (08.04.2013-10.04.2013 tarihli eylemler hakkında ayrı ayrı iki kez) 3-2911 sayılı Kanunun 23-b maddesi yollamasıyla 32/1, TCK'nın 62, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (08.04.2013-10.04.2013 tarihli eylemler hakkında ayrı ayrı iki kez)

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, ... Kulübü organizesinde kutlu doğum haftası münasebetiyle 09.04.2013 tarihinde Dicle Üniversitesi Fuar ve Kongre merkezinde düzenlenecek olan konferans etkinliği bildirisinin bu kulübe üye öğrenciler tarafından Mimarlık fakültesi kantininde dağıtıldığı esnada Dicle Üniversitesi Özgür Öğrenci Derneği (DÜÖÖ-DER) organizesindeki bir grup öğrenci tarafından bildiri dağıtılması engellenerek protesto başlatıldığı, 09.04.2013 tarihinde yapılması planlanan etkinlik ile ilgili üniversite rektörlüğünde izin alınmış olmasına rağmen, DÜÖÖ-DER'e mensup grupta bulunanların etkinlikle ilgili afişlerin üniversite içerisinde asılması hususunda kendilerinden de izin alınması yönündeki

söylemleri üzerine karşılıklı sözlü, taşlı ve sopalı saldırıların meydana geldiği ve 08.04.2013 tarihindeki olayların başladığının anlaşılmasına göre;

1-2911 sayılı Kanunun 2. maddesinin a bendine göre toplantı, "belirli konular üzerinde halkı aydınlatmak ve bir kamuoyu yaratmak suretiyle o konuyu benimsetmek için gerçek ve tüzelkişiler tarafından bu Kanun çerçevesinde düzenlenen açık ve kapalı yer toplantılarını," 2. maddenin b bendine göre ise gösteri yürüyüşü, "belirli konular üzerinde halkı aydınlatmak ve bir kamuoyu yaratmak suretiyle o konuyu benimsetmek için gerçek ve tüzelkişiler tarafından bu Kanun çerçevesinde düzenlenen yürüyüşleri," ifade etmektedir.

Oluş ve kabule göre 08.04.2013 tarihli olayın aniden gerçekleştiği ve savunma refleksiyle hareket eden grubun önceden kararlaştırılmaksızın karşıt grup ile kavga ettiği anlaşılan olayın 2911 sayılı Kanunun 32 ve 33. maddesinde belirtilen suçlar kapsamında olmadığı gözetilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

2- Sanığa yüklenen suçun terör örgütü tarafından yapılan eylem çağrısı üzerine işlendiğinin iddia ve kabul edilmiş olması karşısında, bahsi geçen eylem çağrıları ve bunlara ilişkin bilgi ve belgelere göre Mustazaflar hareketi ve Bilge Gençlik Kulübünün Hizbullah/İlim terör örgütü güdümünde yayın yaptığının ve bu örgüt ile organik bağ içince bulunduğuna ilişkin yeterli ve somut delillerin bulunmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde saptandıktan sonra 10.04.2013 tarihli eylemleri nedeniyle 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından ve silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçu yönünden sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Kabul ve uygulama göre de;

a-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3 maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceğinden, sanık hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde, TCK'nın 52/4 maddesi gereğince ihtar yapılması,

b-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,