KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2015/8536 E., 2016/1617 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- TCK'nın 289/1, 289/1-2. cümle, 62, 52/2-4, 50. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
135 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanığın, “fiili haciz tarihinde cenaze nedeniyle evde bulunmadığı, mal kaçırmak kastı olsaydı diğer eşyaları da evden götürebileceği, ilk hacizde buzdolabının markasını sehven bosch olarak yazdırdığı” şeklindeki aşamalardaki istikrarlı savunması, tutanak mümzii ...'ın evin içerisine girmediğine dair savunmayı destekler biçimdeki beyanı, alacağı karşılayacak şekilde bir adet televizyonun haczedilip borca karşılık satılmış olması ve dosyaya ekli fotoğraflar ile tüm dosya kapsamından sanığın mahkûmiyetine yeterli delil bulunmadığı gözetilmeksizin yüklenen suçtan beraati yerine mahkumiyetine hükmolunması,
2-Bozma ilamına uyulduğu halde suç tarihinin karar başlığında “01.11.2008” olarak yazılmaması,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/8536, K. 2016/1617, 16 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama