KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2015/8686 E., 2016/2278 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Nisan 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
23.02.2011 tarihli haciz tutanağı ile 04.01.2012 tarihli yediemin teslim tutanağında sanığa 46 adet küçükbaş hayvanın teslim edildiğinin yazılı olmasına karşın sanığın savunmasında kendisine teslim edilen hayvanların hastalık sebebiyle telef olduğunu bildirmiş olmasına,
yargılama aşamasında tanık sıfatıyla ifadesine başvurulan veteriner hekim ...'ün 15 adet kücükbaş hayvanın hastalanarak öldüğünü belirtmekle birlikte aynı veterinerce düzenlenen ve dosyada fotokopileri mevcut 23.02.2012 ve 22.03.2012 tarihli raporlarda toplam 45 adet küçükbaş hayvanın hastalanarak öldüğünün yazılı olmasına göre, dosyada mecut tutanak, rapor ve beyanlar arasında oluşan çelişki gözetilerek,
yargılama aşamasında tanık sıfatıyla ifadesine başvurulan veteriner ...'den yeniden olay hakkında bilgi ve görgüsü sorulup, ayrıca 23.02.2011 tarihli haciz tutanağı hayvanların yediemin olarak teslim edildiği bildirilen ...'ın da tanık sıfatıyla ifadesi alınarak oluşan çelişki giderilip, mahcuzların hastalanarak telef olmasında sanığın kusurunun bulunup bulunmadığı da araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2015/8686, K. 2016/2278, 8 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama