Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ...'in TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddeleri yollamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5. maddeleri, TCK 220/6, 62, 53, 58/9, 63 ve sanık ...'ın TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri yollamasıyla TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3 ve 5, TCK 220/6, 62, 53, 58/9, 63. maddeleri gereğince mahkumiyetlerine, sanık ... hakkında 14.04.2011 tarihli, sanık ... hakkında 14.04.2011, 17.04.2011 tarihli, sanık ... hakkında 14.04.2011, 17.04.2011 tarihli, sanık ... hakkında 14.04.2011, 17.04.2011 tarihli, sanık ... hakkında 17.04.2011,
20.04.2011 tarihli eylemleri nedeniyle silahlı terör örgütünün propagandasını yapmak suçundan açılan davaların 6352 sayılı Kanunun geçici l/b maddesi gereğince ertelenmesine, sanıklar İbrahim ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 33/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63, CMK'nın 231/5-6-8 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63, CMK'nın 231/5-6-8. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2911 sayılı Kanunun 32/2. maddesi yollamasıyla TCK'nın 265/1-3, 3713 sayılı Kanunun 4 ve 5. maddeleri, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63, CMK'nın 231/5-6-8. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanıklar .... ve ... hakkında 3713 sayılı TMK'nın 7/a yollamasıyla 7/2, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63, CMK’nın 231/5-6-8. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hüküm yokluğunda açıklanan sanık ...’ın adresine askerlik hizmetinde bulunduğu sırada yapılan tebliğin usulsüz olduğu anlaşılmakla eski hale getirme talebinin kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve 6352 sayılı Kanun gereğince verilen erteleme kararlarına yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçundan 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesinin 1. fıkrasına göre verilen kovuşturmanın ertelenmesine ilişkin kararlar anılan maddenin 4. fıkrası ile CMK’nın 223. maddesinin 8. fıkrası 2. cümlesi hükmü karşısında durma kararı niteliğinde ve itiraza tabi olup CMK'nın 223/1. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığından, anılan kararlara yapılan itirazlar yönünden ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup, temyizi mümkün bulunmadığının anlaşılması karşısında; anılan hükümler bakımından temyiz incelemesine yer olmadığına,
II-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan kurulan hükümlere gelince;
1-Cumhuriyet Savcılığı ve sorgu aşamasında müdafii huzurunda alınan beyanlarında 20.04.2011 günü...İlinde yüzü puşiyle kapatılmış şahıslarca ... terör örgütünün propagandasını yapacak şekilde slogan atan, yol kapatan ve polise taşlı saldırıda bulunan grup içerisinde yer aldığını kabul eden ve atılı suçu işlediği anlaşılan sanık ... hakkında Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar,
işlendiği zaman ve yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusuru, suçtan sonraki davranışları, güttüğü amaç ve saik ile terör örgütü adına işlediği sübutu kabul edilen suçun niteliği göz önünde bulundurulduğunda sanık hakkında tayin olunan cezadan TCK’nın 220. maddesinin 6. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca makul oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılmak suretiyle fazla ceza tayini,
2-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...'in tüm aşamalarda 20.04.2011 günü ... İlinde yüzü puşiyle kapatılmış şahıslarca ... terör örgütünün propagandasını yapacak şekilde slogan atan, yol kapatan ve polise taşlı saldırıda bulunan grup içerisinde yer almadıkları yönündeki savunmalarının aksine gizli tanık beyanı dışında bir delil bulunmadığı gibi gizli tanık beyanının da tek başına sübut delili olarak kabul edilemeyeceğinin anlaşılması karşısında; sanıkların atılı suçu işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli, her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı başkaca delil de elde edilemediği gözetilmeden yüklenen suçtan beraatleri yerine yazılı gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,
3-Kabul ve uygulamaya göre;
a)Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adma suç işleme ve silahlı terör örgütüne yardım suçlarından tayin olunan temel cezanın TCK’nın 220. maddesi 6. fıkrasının 2. cümle ve TCK'nın 220/7. maddesi 2. cümlesi uyarınca indirildikten sonra devamında 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, yazılı şekilde uygulama yapılması,
b)TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması ve ayrıca TCK’nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
c)Silahlı terör örgütüne yardım suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık ... hakkında hükmolunan cezadan indirim yapılırken uygulama maddesinin TCK'nın 220/7. maddesi yerine TCK’nın 220/6. maddesi olarak gösterilmesi ve silahlı terör örgütüne yardım etmek suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında TCK’nın 58/9. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ..., ... ve ... ile sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanıklar ..., ... ve ... müdafii, sanıklar ..., ... ve ... müdafıinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.