Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/8778 K.2016/2249

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Gerekçeli karar başlığında ve hükümde suç adının “Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” yerine “Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma” olarak yazılması,

2-İkinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması karşısında, 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi gereğince koşullu salıverilmeden faydalanması mümkün olmayan sanık hakkında TCK'nın 53/1-3 madde, fıkra ve bendinde sayılan hak yoksunluklarının hükmedilen hapis cezasının infazı süresince uygulanması gerektiğine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

3-Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan gerekçeli karar başlığında ve hükümdeki suç adının yazılı olduğu bölümden “Başkalarına ait kimlik bilgilerini kullanma” ibaresinin çıkartılarak yerine “Resmi belgenin düzenlenmesinde beyan” ibaresinin eklenmesi ile TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine “5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi uyarınca koşullu salıverilmeden faydalanması mümkün olmayan sanık hakkında Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren