Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2015/898 K.2015/820

b- Hakaret suçundan; TCK'nın 125/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

1- Hakaret suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarı ve 1412 sayılı CMUK'nın 305. maddesindeki temyiz sınırı karşısında, hükmün kesin olması nedeniyle sanığın temyiz isteğinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanık hakkında iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

A- a- Sanığın yargılamaya konu iddialarında adları geçen eski eşi ... ve katılan ...'ın babası...'ın tanık olarak dinlenmeleri ve duruma ilişkin bilgilerinin tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b- Sanığın eylemine hukuki vasıflandırma yapılırken, karar gerekçesinde eylem açıkça belirtilip hangi eylemlerinin iftira suçunu oluşturduğu Yargıtay denetimine imkan verecek açıklıkta gösterilip mevcut delillerle ilişkilendirilmesi gerektiği gözetilmeden yetersiz gerekçe ile karar verilmesi,

B- Kabul ve uygulamaya göre de;

Dosya içerisinde bulunan adli sicil kaydına göre HAGB kararları dışında sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50, 51 ile 5271 sayılı CMK'nın 231. maddelerinin uygulanmamasına karar verilirken gerekli ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi