Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/1012 K.2016/4447

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen yasal süreden sonra sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle, sanığın temyiz talebinin REDDİNE,

2-Cumhuriyet savcısının iftira suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a)Gerekçeli karar başlığında suç adının “iftira” yerine “başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanma” olarak yazılması ve hüküm fıkrasında yine "TCK'nın 268/1 maddesi yollamasıyla" ibaresinin yazılması,

b)Sanığın hürriyetini sınırlama sonucunu doğuran haller nedeniyle geçirdiği sürelerin hükmolunan hapis cezasından TCK'nın 63. maddesi gereğince mahsup edileceğinin kararda gösterilmemesi,

c)TCK'nın 51/7 maddesi uyarınca sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, “ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verilir” şeklinde uyarı yapılması gerekirken, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde, “ertelenen cezanın tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceği” şeklinde ihtarda bulunulması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebeple BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, gerekçeli karar başlığında suç adının “başkalarına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması” ibaresinin çıkarılarak “iftira” ibaresinin yazılması, hüküm fıkrasının C-1 maddesinden “268/1 maddesi yollamasıyla” ibaresinin çıkarılması,