Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/1063 K.2016/3559

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Her ne kadar sanığın temyiz talebi süresinde olmadığından reddedilmişse de; karar tarihinde cezaevinde hükümlü olması ve vasisinin kendisine tebliğ edilen gerekçeli kararı süresinde temyiz etmesi hususları dikkate alınarak ek kararın kaldırılması ile yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

Sair temyiz itirazların reddine; ancak,

1-Suç tarihinin “10.06.2015” yerine “2015” yazılması,

2-TCK'nın 293. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tespiti bakımından, sanığın kendiliğinden mi teslim olduğu yoksa yakalanarak mı cezaevine alındığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

3-Sanığın onsekiz yaşını doldurmadan önce işlediği suça ilişkin mahkumiyetinin tekerrüre esas alınamayacağı ve sabıka kaydında bulunan en ağır cezayı içeren .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/515 E. 2013/114 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi,

4-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,