Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/1116 K.2016/5570

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

3713 sayılı Kanunun 7/2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle dava açılan, temyize gelmeyen sanık ... hakkında belirtilen eylem nedeniyle uygulama yapılmamış ise de, zamanaşımı süresince bu hususların değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

1-Sanıklar hakkındaki terör örgütü propagandası yapmak ve 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçları ile sanık ... hakkındaki görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itiraza tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına ve gereği merciince yerine getirildiğinden dosyanın mahalline İADESİNE,

2-Sanıklar hakkındaki terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işlemek suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıkların suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde aşağıdaki husus dışında bir isabetsizlik görülmemiş olup her iki sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması,