KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2016/1133 E., 2016/3798 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- TCK'nın 289/3, 62, 50/1-a, 52. maddeleri uyarınca
Karar Metni
195 kelime·1 dk okuma
mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı suçun subut bulduğu gerekçesiyle TCK'nın 289/1. maddesi gereğince ceza verildiği ancak temel ceza tayininde kanun maddesinin “TCK'nın 289/1” yerine “TCK'nın 289/3” yazıldığı görülmekle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,
1-Gerekçede ve hükümde uygulanan temel ceza maddesinin “TCK'nın 289/1” yerine “TCK'nın 289/3”, suç tarihinin “23.07.2013” yerine “26.07.2013” yazılması,
2-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2016/1133, K. 2016/3798, 9 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama