Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/1294 K.2016/3456

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- TCK'nın 58. maddesi ile uygulama yapılırken, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır hapis cezasına ilişkin hükümlülük yerine ...Sulh Ceza Mahkemesinin 25.04.2011 tarih ve 2010/716-2011/452 sayılı ilamının esas alınması,

2- Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün. TCK'nın 58. maddesinin uygulandığı bölümden "....

Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/716 esas 2011/452 karar sayılı ilamı ile '' ibaresinin çıkartılarak yerine ''.... Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/599 esas ve 2010/976 karar sayılı ilamı ile 3 yıl 9 ay hapis cezasına'' ibaresinin eklenmesine, ancak sanık aleyhine temyiz bulunmadığından CMUK'nın 326/son ve 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddeleri gözetilerek koşullu salıverme süresine eklenecek miktar olarak ....