Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/1438 K.2016/2081

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Cumhuriyet savcısı tarafından propaganda olarak tanımlanan suça konu eylemin iddianamede açıkça anlatılması ve Mahkemece terör örgütüne yardım olarak kabul edilerek bu doğrultuda ek savunma hakkının tanınmış olması gözetilerek usulüne uygun olarak dava açılmadığına ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;

1-) Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, 6352 sayılı Kanunun amaç, kapsam ve gerekçesi, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı sanığın kasta dayalı kusuru, güttüğü amaç ve saik ile sübutu kabul edilen silahlı terör örgütüne yapılan yardımın miktar ve niteliği de göz önünde bulundurularak;

tayin olunan cezadan TCK'nın 220. maddesinin 7. fıkrasının 2. cümlesinde yer alan düzenleme uyarınca hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun ve gösterilen indirim miktarı ile orantılı makul ve makbul bir indirim yapılması gerekirken, sanığın şahsi hallerine ilişkin gerekçelerle indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,