KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2016/1544 E., 2017/1072 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2017
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Terör örgütü propagandası yapma
- Hüküm
- TCK'nın 314/3 ve 220/6 maddesi yollamasıyla 314/2, 220/6-son, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
338 kelime·2 dk okuma
2911 sayılı Kanunun 33/2 maddesi yollamasıyla 32/1, TCK'nın 62, 50/1a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2911 sayılı Kanunun 23/b maddesi yollamasıyla 33/1, TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet 3713 sayılı Kanunun 7/2a, TCK'nın 62, 50/1-a, 52/2-4 maddeleri uyarınca mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
04.04.2015 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 6638 sayılı Kanunla 3713 sayılı Kanunun 7/2,3 maddelerinde yapılan değişikliklerin sanığın açıkça aleyhine olduğu saptanarak yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK'nın 52/4. maddesi gereğince infazı kısıtlar şekilde ihtarat yapılması,
2-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükmün B,
C ve E fıkralarının 5. bentlerinde yer alan ''taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi hâlinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceğinin ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına (ihtarat yapıldı)'' ifadesinin çıkarılması ve hükümdeki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2016/1544, K. 2017/1072, 9 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama