Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/1681 K.2016/4020

mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oluşa, dosya içeriğine ve sanığın 02.10.2015 tarihli oturumdaki savunma içeriğine göre sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulurken, TCK 293. maddeleri gereğince uygulama yapılmamasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki TCK 293. maddesinin karar yerinde tartışılması gerektiği yolundaki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi delaletiyle TCK'nın 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi,

2-Sabıka kaydına göre, en ağır cezayı içeren ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin kesinleşme tarihi 09.06.2014 olan 2007/390 E. ve 2008/472 K. sayılı ilamının tekerrüre esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

3-TCK’nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki "velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemiş olması ve ayrıca TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; bir numaralı hüküm fıkrasındaki “sanığın” ibaresinden sonra gelmek üzere “5275 sayılı Kanunun 97/1. maddesi delaletiyle” ibaresinin eklenmesi, altı numaralı hüküm fıkrasının bütünüyle çıkarılarak yerine “...

1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/4 esas 2013/167 karar sayılı ilamı ile verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası nedeniyle mükerrir olduğundan hapis cezasının” kısmı çıkarılarak yerine “...

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.12.2008 tarihli 2007/390 E. ve 2008/472 K. sayılı ilamı ile verilen 3 yıl 6 ay hapis cezasının tekerrüre esas alınmasına ancak sanık aleyhine temyiz bulunmadığından CMUK'nın 326/son ve 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddeleri gözetilerek koşullu salıverme süresine eklenecek miktar olarak ...