KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2016/1744 E., 2016/4337 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Haziran 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- TCK'nın 289/1, 62, 50/1-a maddeleri uyarınca
Karar Metni
188 kelime·1 dk okuma
mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak ;
1-1 ay 7 gün hapis cezasının günlüğü 20,00-TL'den adli para cezasına çevrildikten sonra 740,00-TL. Adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken hesap hatası ile 1.340,00-TL. Adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
2-Adli para cezalarının yerine getirilmemesi halinde 6545 sayılı Kanunla değişik 5275 sayılı Kanunun 106/3. maddesi uyarınca infaz aşamasında resen uygulama yapılabileceği nazara alındığında hüküm fıkrasında TCK' nın 52/4. maddesi gereğince ihtarat yapılması,
Bozmayı gerektirmiş olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; 6 numaralı hüküm fıkrasındaki “1.340” ibaresinin çıkarılarak yerine “740,00” yazılması ve TCK'nın 52/4 maddesinin uygulanmasına ilişkin 7 numaralı hüküm fıkrasındaki “ ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin sanığa ihtarına (ihtar edildi)” ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2016/1744, K. 2016/4337, 24 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama