İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/1771 K.2017/111

belgede sahtecilik

Esas2016/1771Karar2017/111Tarih16 Ocak 2017Okuma2 dk · 482 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2016/1771 E., 2017/111 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
16 Ocak 2017
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Silahlı terör örgütü yöneticisi olma, Silahlı terör örgütü üyesi olma, Silahlı örgüte yardım, Patlayıcı madde imal etme, Genel güvenliğin taksirle tehlikeye sokulması, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, Resmi
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

482 kelime·2 dk okuma

belgede sahtecilik

Hüküm : 1-Sanıklar ...,...,...,..., hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62,

53, 58/9. maddeleri, 3713 sayılı Kanunun 5. maddesi

uyarınca mahkumiyet,

2-Sanık ...hakkında;

a)5237 sayılı TCK'nın 314/1, 53, 58/9. maddeleri, 3713

sayılı Kanunun 5. maddesi uyarınca uyarınca

mahkumiyet,

b)765 sayılı TCK'nın 342/1. maddesi uyarınca

mahkumiyet,

3-Sanıklar ... ve ... hakkında;

6136 sayılı Kanunun 13/2 ve 765 sayılı TCK'nın 59.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

4-Sanık... hakkında;

a)5237 sayılı TCK'nın 174/1, 2, 50/1-a, 52/2, 53/1.

maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b)5237 sayılı TCK'nın 204/1, 53. maddesi uyarınca

mahkumiyet,

c)5237 sayılı TCK'nın 171/1-a. maddesi uyarınca

mahkumiyet,

5-Sanık ...hakkında;

a)5237 sayılı TCK'nın 204/1, 62, 53. maddesi uyarınca

mahkumiyet,

b)5237 sayılı TCK'nın 171/1-a, 62. maddesi uyarınca

mahkumiyet, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın

63. maddesinin uygulanmasına dair karar, katılan PTT

vekilinin vekalet ücretine yönelik temyizine ilişkin

temyiz isteminin reddine dair 30.05.2013 tarih

2013/242 değişik iş ek karar,

7-Sanıklar ... ve ... hakkında; Zamanaşımı

nedeniyle düşme,

8- Sanıklar ... ve ...

hakkında; Ayrı ayrı beraat,

9-Sanık ...hakkında; Davanın reddi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Katılan ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Katılanlar vekilinin, sanıklar ... ve ... dışındaki sanıklar haklarında silahlı terör örgütü üyesi olma, resmi belgede sahtecilik, taksirle yangına neden olma, 6136 sayılı Kanuna aykırılık, patlayıcı madde bulundurma, silahlı örgüte yardım suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Atılı suçların niteliği itibariyle suçtan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmayan katılanların davaya katılmalarına dair karar hukuken geçersiz ve yok hükmünde bulunduğundan vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Sanıklar ..., ..., ..., ... dışındaki sanıkların müdafileri ve katılan PTT vekilinin temyiz itirazları ile sanık ... hakkında re'sen yapılan incelemede,

Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29540 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanıp yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas - 2015/85 sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.

Sanık Yiğit hakkında 5237 sayılı TCK'nın 314/1 maddesi uyarınca hüküm kurulmuş olması karşısında, aynı Kanunun 220/5 maddesi gereğince örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen tüm suçlardan da ayrıca cezalandırılması gerekeceğinden 765 sayılı TCK'nın 168/1 maddesi hükmünün daha lehe olduğu gözetilmemesi kanuna aykırı ise de sonuç ceza miktarı bakımından sanık aleyhine sonuç doğmadığından bu aykırılık bozma nedeni yapılmamıştır.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ..., ... , ...., ... ...,..., ...'ın silahlı terör örgütü üyesi olma suçlarının sübutu kabul, sanıklar ... ve ...'in 6136 sayılı Kanuna aykırılık, ...ve...'nın resmi belgede sahtecilik ve taksirle yangın,...'nın ayrıca patlayıcı madde bulundurma, sanık ...in silahlı örgüt yöneticisi olma suçlarından cezalandırılmalarına karar verilmiş, katılan PTT idaresinin temyiz isteminin reddine karar verilmiş, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış,

SONUÇ / HÜKÜM

savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan katılanlar vekilleri ile sanıklar müdafilerinin temyiz itirazlarının reddi ile sanık ... yönünden re'sen temyize tabi hükümlerin ve temyizin reddine dair kararın ONANMASINA, 16.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2016/1771, K. 2017/111, 16 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2016/1771
Karar No
2017/111
Tarih
16 Ocak 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/1771 K.2017/303
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2016/1772 K.2017/5226
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/1772 K.2017/378
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2016/1773 K.2017/5227
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2016/1774 K.2017/5228
  • Yargıtay 18. Hukuk Dairesi E.2016/1775 K.2017/9929

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.