Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/1823 K.2016/4001

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Suç tarihinin “08.11.2012” yerine “2012” yazılması,

2-Başka bir suçtan mahkemenin yargı çevresi dışındaki bir cezaevinde hükümlü bulunan ve talimat yoluyla ... 6. Sulh Ceza Mahkemesinde 17.07. 2013 tarihinde beyanı alınan sanığın, duruşmadan bağışık tutulmak istemediğini ve mahkemesinde savunma yapmak istediğini beyan etmesine rağmen, duruşmada hazır bulundurulması sağlanmadan yokluğunda yargılama yapılarak mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

3- Kabul ve uygulamaya göre de;

a-Savunması alınmayan sanık hakkında TCK'nın 293. maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının tespiti bakımından, kendiliğinden mi teslim olduğu yoksa yakalanarak mı cezaevine alındığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

b-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,

c-Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,