Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/1905 K.2016/4306

mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.08.2010 tarih ve 2010/725 E. 2010/384 K. sayılı hükmü nedeniyle sanık hakkında ikinci kez tekerrür hükümlerinin uygulanması ve 5275 sayılı Kanunun 108/3 maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1- Suç tarihinin “19.04.2012” yerine “18.12.2012” yazılması,

2-Temel ceza belirlenirken uygulama maddesinin "5275 sayılı Kanunun 105/A-8. maddesi delaletiyle TCK'nın 292/1. maddesi" olduğunun belirtilmemesi,

3-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, suç tarihinin “19.04.2012” yazılması,