İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/2025 K.2017/220

52/2, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Esas2016/2025Karar2017/220Tarih17 Ocak 2017Okuma1 dk · 253 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2016/2025 E., 2017/220 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
17 Ocak 2017
Mahkemesi
Çocuk Mahkemesi
Suç
Suçu bildirmeme
Hüküm
CMK'nın 231/11 gereğince hükmün açıklanması, TCK'nın 278/2. maddesi delaletiyle 278/1, 31/3, 62/1,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

253 kelime·1 dk okuma

52/2, 50/1-a, 52/4 maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosyanın tetkikinde; suça sürüklenen çocuk hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığının 22.11.2010 gün ve 2010/42098 soruşturma numaralı iddianamesi ile gece vakti hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından açılan kamu davası neticesinde, Mahkemece 14.06.2012 gün ve 2010/721 E. 2012/557 K. sayılı ilamla TCK'nın 278/2 delaletiyle 278/1, 31/3, 62/1 ve CMK'nın 231/5 maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar verilmiş olup,

bu kararın suça sürüklenen çocuk müdafiinin 19.06.2012 tarihli itirazı üzerine Konya 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.08.2012 gün ve 2012/889 Değişik İş sayılı itirazın reddine dair kararı ile aynı tarihte kesinleştiğinin, Konya 1. Çocuk Mahkemesinin 29.04.2014 günlü müzekkeresi ile suça sürüklenen çocuk hakkında denetim süresi içinde suç işlemesi nedeniyle mahkemelerince 25.03.2014 gün ve 2013/481 E. 2014/461 K. sayılı ilam ile TCK'nın 37/1 delaletiyle 141/1, 31/3 maddeleri gereğince hırsızlık suçundan hükmolunan 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası dolayısıyla ihbarda bulunduğunun anlaşılması karşısında;

SONUÇ / HÜKÜM

Hükümden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun ile TCK'nın 141. maddesinin uzlaşma kapsamına alınması nedeniyle, Konya 1. Çocuk Mahkemesinin 25.03.2014 gün ve 2013/481 E. 2014/461 K. sayılı ilamıyla ilgili olarak uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı belirlendikten sonra sonucuna göre hukuki durumun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2016/2025, K. 2017/220, 17 Ocak 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2016/2025
Karar No
2017/220
Tarih
17 Ocak 2017

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2025 K.2017/1025
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2016/2027 K.2017/5333
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2016/2028 K.2017/5334
  • Yargıtay 6. Hukuk Dairesi E.2016/2029 K.2017/5335
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2016/2030 K.2017/449
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/2030 K.2017/166

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.