İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/2043 K.2016/5549

04.04.2011 tarihinde işlenen “nitelikli mala zarar verme” suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 31/2, 62, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

Esas2016/2043Karar2016/5549Tarih31 Ekim 2016Okuma2 dk · 447 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2016/2043 E., 2016/5549 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
31 Ekim 2016
Mahkemesi
Çocuk Mahkemesi
Katılanlar
Yüksek Seçim Kurulu Başkanlığı, ... İl Milli Eğitim Müdürlüğü
Suç
Nitelikli mala zarar verme, Terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

447 kelime·2 dk okuma

04.04.2011 tarihinde işlenen “nitelikli mala zarar verme” suçu nedeniyle; 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 31/2, 62, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

2- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

a-21.06.2011 tarihinde işlediği iddia olunan “terör örgütünün propagandasını yapmak” suçundan beraat,

b-21.06.2011 tarihinde işlenen “nitelikli mala zarar verme” suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 31/2, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2, 52/4, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

a- 04.04.2011 tarihinde işlenen “terör örgütünün propagandasını yapmak” suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2 maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 31/2, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2, 52/4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

b-04.04.2011 tarihinde işlenen “nitelikli mala zarar verme” suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 31/2, 62, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

c-21.06.2011 tarihinde işlenen “terör örgütünün propagandasını yapmak” suçundan; 3713 sayılı Kanunun 7/2 maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 31/2, 62, 50/3, 50/1-a, 52/2, 52/4, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

d-21.06.2011 tarihinde işlenen “nitelikli mala zarar verme” suçundan; 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 31/2, 62, 54, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuklar hakkında terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüt adına suç işleme suçundan zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.

A-Suça Sürüklenen Çocuk ... hakkında 21.06.2011 tarihinde işlediği iddia olunan terör örgütü propagandası yapma suçundan verilen beraat hükmüne ilişkin temyiz incelemesinde;

Terör örgütü propagandası yapma suçunun niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Yüksek Seçim Kurulunun mezkur suç yönünden davaya katılma hakkı bulunmadığının anlaşılması karşısında; hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunmaması nedeniyle temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

B-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında mala zarar verme, suça sürüklenen çocuk ... hakkında 04.04.2011 ve 21.06.2011 tarihlerinde işlenen terör örgütü propagandası yapma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz incelemesine gelince;

1-Suça sürüklenen çocuklar ..., ..., ... hakkında mala zarar verme suçuna ilişkin olarak;

Hüküm tarihinden sonra 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 65. maddesiyle TCK'nın 152. maddesinin 2. fıkrasında yapılan değişiklik karşısında suça sürüklenen çocukların hukuki durumlarının yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

2-suça sürüklenen çocuk ... hakkında 04.04.2011 ve 21.06.2011 tarihlerinde işlenen terör örgütü propagandası yapma suçlarına ilişkin olarak;

Suça sürüklenen çocuklara yüklenen suçların tarihleri, işlenme yöntemleri ve temel şekli itibariyle gerektirdikleri cezaların sürelerine göre; hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun geçici 1. maddesi kapsamında kaldığı ve anılan maddenin birinci fıkrasının "b" bendinde yer alan "kovuşturma evresinde, kovuşturmanın ertelenmesine karar verilir" şeklindeki düzenleme karşısında; suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden takdir ve tayini lüzumu,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar müdafilerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin öncelikle bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 31.10.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2016/2043, K. 2016/5549, 31 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2016/2043
Karar No
2016/5549
Tarih
31 Ekim 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/2043 K.2016/16358
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/2044 K.2016/3346
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/2044 K.2016/16361
  • Yargıtay 8. Ceza Dairesi E.2016/2045 K.2016/10752
  • Yargıtay Hukuk Genel Kurulu E.2016/2045 K.2016/1026
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2016/2045 K.2016/16362

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.