Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/2163 K.2016/7560

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Katılan ve sanık hakkında hırsızlık suçundan Mudanya Asliye Ceza Mahkemesine dava açıldığı ve mahkemenin 2005/451 Esas, 2005/320 sayılı kararı ile TCK'nın 491/2 maddesi uyarınca mahkumiyetlerine karar verildiği, anılan karar temyiz aşamasındayken, olay tarihinde katılanın, sanık tarafından imzalanmış 29.11.2010 tarihli şikayet dilekçesini Cumhuriyet Başsavcılığına verdiği, dilekçe içeriğinde; katılanın olayla ilgisinin bulunmadığının, verdiği ifadelerle katılanın ceza almasına sebep olduğunun, hırsızlık suçunun dava dışı ... tarafından işlendiğinin ve onun baskısı ile kendisi tarafından üslenildiğinin belirtildiği, verilen dilekçe üzerine,

sanığın savcılıkça şüpheli sıfatıyla alınan ifadesinde, dilekçe altındaki imzanın katılan tarafından atıldığı yönünde bir iddiada bulunmamakla birlikte, bahse konu dilekçedeki imzanın kendisine ait olmadığı, imzalamadığı dilekçeyi savcılığa getirdiği için katılandan şikayetçi olduğu, imzanın kime ait olduğunu bilmediği ve suçlamayı kabul etmediği şeklindeki beyanlarının savunma hakkı kapsamında kaldığı ve katılana yönelik iftira suçunu oluşturmayacağı nazara alındığında delillerin değerlendirilmesinde hataya düşülerek sanığın beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,