Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/2231 K.2016/6614

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Somut olayda, bir suç soruşturması yok ise de, ilamat ve infaz bürosunca çıkarılmış yakalama kararı ile aranan sanığın, hakkında tutanak düzenleme görevi bulunan kolluk görevlilerine başkasına ait kimlik bilgilerini vermesi sonucu 18.08.2015 tarihli tutunak düzenlenmesinden ibaret eyleminin, TCK'nın 206. maddesinde düzenlenen, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu oluşturacağı nazara alındığında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrür hükümleri uygulanırken tekerrüre esas olan birden fazla mahkumiyet ilamının bulunması durumunda, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gereğince koşullu salıverilme süresine eklenecek miktar bakımından önemli olduğundan en ağır cezayı içeren mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınması gerekmekte ise de, somut olayda olduğu gibi aynı Kanunun 108/3. maddesi gereğince uygulanacak ikinci defa tekerrür halinde sanığın koşullu

salıverilmeyeceğine göre tekerrüre esas alınacak ilamın en ağır cezayı içeren değil daha evvel tekerrür hükümleri uygulanan ilamın esas alınması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hükümde;

tekerrür uygulamasına ilişkin hükümdeki “Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 19/12/2011 tarih, 2011/288 E. 2011/349 K. karar sayılı ilamı ile verilen ve halen infaz edilmemiş olan 5 yıl 5 ay hapis cezası nedeniyle, hapis cezasının TCK.nun 58(6) m.si uyarınca MÜKERRİRLERE ÖZGÜ İNFAZ REJİMİNE GÖRE ÇEKTİRİLMESİNE, sanık hakkında denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına,” ifadesinin çıkarılarak yerine “içinde tekerrür uygulaması olan,

03.06.2015 kesinleşme tarihli Menemen 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2010/102-2011/338 sayılı ilamının TCK'nın 58. maddesi gereğince tekerrüre esas alınmasına ve 5275 sayılı Kanunun 108/3. maddesi uyarınca ikinci defa tekerrür hükümlerinin uygulanmasına,