Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/2236 K.2016/6625

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-İftira suçunun özel bir halini düzenleyen TCK'nın 268. maddesinde öngörülen başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşabilmesi için kişinin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanması gerektiği, TCK'nın 206. maddesinde öngörülen resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunun oluşabilmesi için ise kolluk görevlilerinin tutanak düzenleme yetkisinin olduğu hallerde yalan beyanda bulunulması ve bu yalan beyana göre tutanak tanzim edilebilmesi gerektiği,

somut olayda sanık hakkında soruşturma bulunmamakla birlikte Siirt Asliye Ceza Mahkemesinin CMK'nın 98. maddesi uyarınca çıkarılmış yakalama kararına istinaden TCK'nın 206. maddesinde işaret edildiği şekilde görevlilerin tutanak düzenleme yetkisi mevcut ise de, kolluk görevlileri tarafından zaten bilinen ve olay anında da kolaylıkla tanınan sanığın, kimlik kontrolünde kardeşine ait sürücü belgesini ibraz etmesi şeklinde gerçekleşen eylemde, kolluk görevlilerince yalan beyanı içeren tutanak düzenlenmemesi ve sanığın gerçek ismi ile tutanağı imzalaması karşısında,

TCK'nın 206. maddesinde öngörülen suçun işlenebilmesi için gerekli elverişli hareketin bulunmadığı nazara alındığında, sanığın eyleminin Kabahatler kanunun 40. maddesinde “Görevle