KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2016/2337 E., 2016/5103 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Ekim 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- TCK'nın 289/1, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanığın haciz işleminden sonra işyerini memleketine taşıdığını ve teslim edilen malların halen kendisinde olduğunu savunması ve suç tarihinde yürürlükte bulunan İcra ve İflas Kanununun 106 ve 110. maddeleri gereğince haczedilen menkul malların bir yıl içerisinde satışının istenmemesi halinde haciz işleminin hukuki sonuçlarının ortadan kalkacağı hususları nazara alındığında; hükme esas alınan ... İcra Müdürlüğünün 2008/15002 Esas ve ....
İcra Müdürlüğünün 2008/1633 talimat sayılı dosyalarının veya onaylı örneklerinin getirtilip incelenmesi, bir yıllık satış isteme süresini durduran veya kesen herhangi bir işlem yapılıp yapılmadığının incelenmesi, satışın süresinde istendiğinin saptanması halinde sanığın savunması doğrultusunda menkullerin mevcut olup olmadığı, teslim edilen mallar üzerinde teslim amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı araştırılıp belirlendikten sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2016/2337, K. 2016/5103, 13 Ekim 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama