Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2016/2366 K.2016/6564

kullanılması Hüküm : TCK'nın 268/1. maddesi yollamasıyla TCK'nın 267/1, 62, 53, 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bu eylemin nitelendirilmesi ve maddi olayın oluş şekli ile elde edilen kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçlar ortaya konulmadan gerekçesiz hüküm kurulmak suretiyle Anayasanın 141. ve CMK'nın 34, 230, 232. maddelerine muhalefet edilmesi,

2-TCK'nın 268. maddesinde tanımlanan suçun oluşması için, failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerini kullanmasının gerektiği, somut olayda, otodan yakıt hırsızlığı ihbarı üzerine kolluk görevlileri olay yerine gittiğinde kaçtığından dolayı sanığın yakalanamadığı, kullandığı araçta yapılan aramada torpido gözünde müşteki ...'e ait nüfus cüzdanının bulunduğu,

09.07.2012 tarihindeki ifadesinin gerçek kimliğiyle alındığı tüm dosya kapsamından anlaşılmakla, kimliğinin ... olduğu yönünde bir beyanı bulunmayan sanık hakkında atılı suçun unsurlarının oluşmadığı; ancak müşteki ...'e ait nüfus cüzdanının iğfal kabiliyeti olup olmadığı hususunda gerekli araştırma yapılarak iğfal kabiliyetinin varlığı halinde eylemin TCK'nın 204/1. maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturabileceği nazara alınarak zamanaşımı süresi içinde dava açılması sağlandıktan sonra hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucunda, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,