KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2016/244 E., 2016/2024 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Mart 2016
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Muhafaza görevini kötüye kullanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
179 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Usulüne uygun olarak duruşmadan haberdar edilmeyen şikayetçinin, CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören sıfatıyla temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek, hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan şikayetçinin CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine,
Sanık ... müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyizine gelince;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2016/244, K. 2016/2024, 31 Mart 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama